Новости Ленинградской области

Органика на полях: Ленобласть утонет или заколосится?

С древних времен людям известны уникальные качества птичьего помета – лучшего из органических удобрений, используемых для повышения плодородия полей. По содержанию питательных веществ помет превосходит навоз, а по быстроте благоприятного действия на растения не уступает минеральным удобрениям.

С другой стороны, необработанный помет является сильным источником загрязнения окружающей среды, портит здоровье людей и снижает генофонд населения.

В федеральном каталоге отходов птичий помет отнесен к третьему классу опасности - как нефть, галогены или ядохимикаты. Выбрасывать его, захоранивать и как-либо использовать без переработки запрещено. Но далеко не все сельскохозяйственные предприятия соблюдают этот запрет.

Растет помет, густеет воздух

Жители поселка Кировское Выборгского района Ленинградской области буквально задыхаются от запаха птичьего помета. ЗАО «Птицефабрика Роскар» складирует продукты жизнедеятельности пеструшек на полях возле поселка.

Птицефабрика открылась в декабре 1972 года. Проектная мощность на момент ее открытия составляла 260 тысяч кур-несушек, а к 2012 году достигла 2,7 миллиона птиц.

В сутки одна взрослая курица выдает 250 грамм помета, молодняк в возрасте от 1 до 180 дней дает в среднем по 100 граммов. Путем простого арифметического подсчета можно выяснить, что дневной выход помета на «Роскаре» составляет порядка 600 тонн.

Как сообщили «Леноблинформ» в местной администрации, власти поселения не уполномочены разрешить этот вопрос – территория, на которой расположена птицефабрика, не входит в состав Выборгского района.

Измученные специфичным запахом кировчане обратились за помощью к активистам северо-западного отделения общественной экологической организации «Зеленый патруль».

«Грубые нарушения экологических нормативов налицо, - комментирует ситуацию в разговоре с корреспондентом «Леноблинформ» руководитель природоохранных проектов регионального отделения Общероссийской общественной организации «Зеленый  патруль» по СЗФО Егор Леонтьев. – Те, кто вывозит куриный помет на поля, даже не утруждают себя рассредоточить его по территории, как естественное удобрение, а сгружают на участки кучей. Разумеется, такие действия необходимо пресекать. Мы уже отправили несколько запросов о необходимости экологической проверки в ряд контролирующих ведомств, таких, как комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу, Роспотребнадзор и Ростехнадзор, в прокуратуру. Доказательная база нарушений у нас собрана. Надеемся, что специалисты определят качество санитарных условий и экологической обстановки на предприятии, и вынесут соответствующие предписания».

Между тем, в приемной «Роскара» опровергают претензии как активистов, так и жителей поселка Кировское. Руководство фабрики обращает внимание, что в работе предприятия активно используется технология по переработке куриного помета в органическое удобрение - агрохимикат «Сила Урожая». Кроме того, предприятие имеет в собственности 600 гектаров сельскохозяйственных земель, на которых производит выращивание многолетних трав для корма животных и складирует органическое удобрения для поддержания плодородия почв.

«Мы считаем, что нарушений природоохранного законодательства со стороны ЗАО «Птицефабрика Роскар» не имеется, - замечает генеральный директор птицефабрики Валерий Горячев. – По вопросу жалоб жителей поселка Кировское мы можем сообщить, что размещение органических отходов осуществляется на площадке, находящейся в пяти километрах от ближайших построек. Таким образом, требования санитарного законодательства соблюдены – в соответствии с ними, органические удобрения следует размещать не ближе, чем 300 метров».

Этот пример экологического дисбаланса вблизи областных птицефабрик далеко не единственный. В прошлом году экологическое бедствие коснулось леса и Суходольского озера в Приозерском районе - тонны органических отходов вытекли с территории племзавода. Причина прорыва - нарушение санитарно-ветеринарных норм. Общая площадь загрязненной территории составила более 27 тысяч кв.метров. По расчетам комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области, ущерб составил порядка 84 миллионов рублей.

На днях разгорелся скандал вокруг садоводства «Славянка» в Приозерском районе, где неграмотная «утилизация» птичьего помета привела к огромному скоплению мух.

• Навозные мухи прогнали жителей из «Славянки»
• В «Славянке» мух стало меньше. Временно

Источник заразы

Птицеводческие хозяйства сегодня не располагают даже самым простейшим оборудованием для утилизации (то есть использования с выгодой) огромного количества птичьего помета от своих несушек. Куриная органика копится там годами, превращаясь в источник распространения заразы. Несмотря на все ценные свойства, помет никто не покупает, его сваливают на ближайшие доступные поля, а в результате отчуждаются из оборота плодородные пахотные земли, образуются территории без признаков жизни фауны и флоры.

По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) навоз, помет и сточные воды животноводческих и птицеводческих предприятий могут быть источниками более 100 возбудителей инфекционных и инвазионных болезней. В 1 мл помета содержится до 103 микробных клеток, возбудителей инфекций, бактерий, вирусов и грибов. Возбудители сальмонеллеза и колибактериоза сохраняют жизнеспособность в помете в течение 12 месяцев, возбудителей туберкулеза – 18 месяцев.

Масштабное загрязнение и многочисленные жалобы населения - вполне естественно, что такое состояние дел стало настораживать природоохранные и надзорные органы. Птицефабрикам в Гатчинском, Кировском, Выборгском районах Ленобласти стали поступать не только предписания, но и ощутимые штрафные санкции за накапливание больших объемов птичьего помета.

Закон один для всех

Большие объемы помета накапливаются непосредственно вблизи птицеферм. «Технология утилизации» в лучшем случае сводится к тому, что помет вывозят в близлежащее поле, а в худшем его вываливают в овраги, котлованы, бросают на других несанкци­онированных земельных участках. После такой доставки и хранения помет переводится в раз­ряд «отхода», относящийся к 3-му и 4-му классам опасности, и за непра­вомерное его размещение взыскивается штраф -  497 рублей за од­ну тонну «продукта».

От того, какой термин использовать, - «отход», «побочная продукция», «органическое сырье» или «ценное удобрение» - зависят последующие действия как специалистов птицефабрик, так и надзорных органов. Если «отход», то птицефабрика по нормативным документам оплачивает за его размещение штраф. Если «органическое сырье» или «ценное удобрение», то оно должно быть полностью реализовано или использовано в хозяйстве.

Разумеется, чтобы доказать природоохранным органам, что птичий помет не является отходом, нужно иметь соответствующие нормативные документы.

«Главное не размер штрафа, - отмечает начальник департамента государственного экологического контроля Ленинградской области Сергей Грибалев, - важнее всего – неизбежность взыскания. Тот, кто проигнорировал закон, независимо от занимаемой должности, полномочий и масштабности своего желания избежать последствий, должен ответить за свой проступок. Соответственно, и подходить  к вопросу возложения ответственности необходимо комплексно – не только взимать штраф, но и прилагать усилия, чтобы помочь исправить сложившуюся ситуацию. Информационная поддержка сельскохозяйственных предприятий, обучающие семинары и курсы – вот обязательные методы всестороннего развития аграрной отрасли».

По данным департамента государственного экологического контроля в 2011 году на территории Ленобласти было проведено 73 проверки и выявлено 95 нарушений, общая сумма штрафа составила 1 миллион 700 тысяч рублей. В текущем году, к настоящему моменту цифры значительно ниже – 18 проверок, 17 правонарушений и 200 тысяч рублей штрафа.

Судя по этим цифрам, экологическая проблема, связанная с деятельностью птицефабрик, остается актуальной, но прогресс в решении этого острого вопроса все же заметен.

«Нарушать должно быть невыгодно. Преступивший закон должен осознавать, что последствия игнорирования установленного порядка будут несоизмеримы с ожидаемой выгодой от несанкционированных действий», - говорит председатель Общественного экологического совета при губернаторе Ленинградской области Дениса Крылов. – К сожалению, несовершенство наших законов еще больше обостряет проблему. Поэтому на недавней рабочей встрече с сенаторами в Совете Федерации были подняты вопросы гражданского контроля. Планируется формирование политической площадки, где будут обсуждаться вопросы федерального уровня, разрабатываться рекомендации к ним и пути решения».

Почему из помета не делают газ?

Специалисты научно-исследовательского и технологического института птицеводства (ВНИТИП) постоянно решают проблему утилизации органических отходов.

«Основная причина экологического дисбаланса на территориях, где функционируют птицефабрики, - это результаты просчетов проектных орга­низаций. Задействуется упрощенная технология утилизации помета: он удаляется из птичников и складируется на длительное хранение, причем неопределенным сроком внесения в почву,  - отмечает доктор сельскохозяйственных наук Валерий Лысенко. – Тем временем, в хранилищах накапливаются ат­мосферные осадки, соответственно, увеличивается и объем пометной массы и стремительно уменьшается возможность ее эффективного использования.

Между тем, объем органических отходов птицефабрик, к примеру, мощ­ностью в 400 тысяч кур-несушек равен отбросам городских поселений численностью 100 тысяч чело­век. Но любой населенный пункт оснащен станциями биологической очистки канализационных сточных вод. А вот отсутствие на птицефабриках подразделе­ний по утилизации птичьего помета, к сожалению, воспринимается как вполне нормальное явление. Утилизация помета не включается в финансовые затраты предприятия, следовательно, и нет экономических стимулов к реализа­ции этого ценного вида органического сырья. А ведь его следует рассматривать не  как отход, а как новый источник дополнительного дохода».

Известно, что потребляемый корм, а вместе с ним и энергия усваиваются птицей лишь на 35-45%. Неусвоенные компоненты, в виде помета, несут в себе огромный энергетический потенциал, который можно извлечь с помощью микробиологической или физико-химической технологии. Поэтому в настоящее время рекомендуется переработка помета в газ, электричество и другие теплоэнергетические ресурсы.

Однако в департаменте государственного экологического контроля придерживаются иного мнения.

«На практике при использовании нанотехнологий возникнет  много проблем», - подчеркивает начальник департамента Сергей Грибалев. -  Это и очистка отходов, и просчет затраты электри­ческой энергии и металлоемкости (объема),  а самое главное, учет реальных условий эксплуатации предла­гаемого оборудования и технический уровень подготов­ки специалистов. Западные технологии, которые предлагается использовать в российской сельскохозяйственной промышленности, не впи­сываются в процесс производства основной птицевод­ческой продукции и не имеют законченного технологического решения - надежной безотходности, эколо­гической безопасности и экономической эффектив­ности -  и, наконец, не соотносимы ни с климатом, ни с особенностями русской земли».

Еще одна составляющая проблемы – отсутствие квалифицированных кадров. В беседе с корреспондентом «Леноблинформ» председатель Общественного экологического совета при губернаторе Ленинградской области Денис Крылов отметил: «Профессионализм и компетентность специалистов позволяют осуществлять организацию рабочего процесса на высоком уровне. Однако в настоящее время основной трудовой коллектив сельскохозяйственных предприятий – это пожилые люди, почти нет молодежи. Отсутствует преемственность между поколениями, некому передавать опыт. Активно решать этот вопрос начали в Лужском районе. Там открывают специальные обучающие заведения, строят для молодых специалистов жилье. Но это позиция одного района. Для кардинальных изменений, необходимо, чтобы также отреагировали и остальные 18 районов Ленобласти».

Справка

На территории Ленинградской области функционирует 12 птицефабрик: 7 производит куриные яйца, с общим поголовьем более 11 миллионов голов птицы (ЗАО «Птицефабрика Невская», ЗАО «Агрокомплекс «Оредеж», ОАО «Леноблптицепром», ЗАО «Птицефабрика «Лаголово», ОАО «Птицефабрика Ударник», ОАО «Птицефабрика Приморская», ЗАО «Птицефабрика Синявинская имени 60 летия Союза ССР», «Птицефабрика Новое Невское»), 4 бройлерные птицефабрики с общим поголовьем птицы до 10 миллионов (ОАО «Птицефабрика Северная», ЗАО «Птицефабрика Ломоносовская», ООО «Русско-Высоцкая птицефабрика», ООО «Птицефабрика Нагорное»), 2 занимаются производством племенного бройлерного яйца и бройлерныхцыплят на откорм– до 1 миллиона голов птицы (ОАО « Племенная птцефабрика Лебяжье», ЗАО «Племенная птицефабрика Войсковицы»), 1 имеет производство как яичное - около 3 миллионов голов птицы, так и бройлерное – всего около 1миллионов голов птицы (ЗАО «Птицефабрика Роскар») и 1 птицефабрика по производствуперепелиного яйца - 88 тысяч голов (ООО «Перепёлочка»).

По данным Управления федеральный службы государственной регистрации, кадастра и картографии,в Ленинградской области площадь земель сельскохозяйственного назначения на январь текущего года составила 1705,7 тысяч гектар (17,057 кв. км.). В составе данной категории преобладают лесные земли – 848,6 тысяч гектар (49,8 %), сельскохозяйственные угодья составляют 619,4 тысяч гектар (36,3 %), пашня занимает 361,4 тысяч гектар.