|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Документация на установку автобусных остановок могла вводить участников аукциона в заблуждение.
Кассационный суд вслед за судами первой и второй инстанции поддержал Ленинградское УФАС России в споре с ГКУ «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (дело № А56-86148/2016).
Судебное разбирательство было инициировано Ленавтодором по результатам рассмотрения жалобы ООО «Строй-Сити» в сентябре 2016 года. Тогда при проведении электронного аукциона на выполнение работ по обустройству автобусных остановок на автомобильных дорогах общего пользования антимонопольный орган признал в действиях учреждения нарушение пункта 1 части 1 статьи 33 44-ФЗ. Необъективность при описании ряда товаров выразилась в возможности двоякого толкования положений документации и неопределенности при заполнении первых частей заявок.
Признав жалобу обоснованной в части доводов и зафиксировав нарушение, Комиссия Ленинградского УФАС России не стала выдавать предписание о внесении изменений в документацию. Как установлено при рассмотрении жалобы, выявленные нарушения не повлияли на выбор подрядчика.