Церковь надеется оспорить передачу в частные руки храма в Невском лесопарке
03.05.2012 17:20
С декабря прошлого года вокруг проекта «Погост Церкви во имя
Покрова Пресвятой Богородицы», расположенного в Невском лесопарке во Всеволожском районе Ленобласти, тянутся
судебные разбирательства. Решением арбитражного суда собственником церкви и
прилегающих к ней построек признан региональный благотворительный фонд
«Покровский». Против этого решительно настроены представители церкви и
общественных организаций.
Так, одним из участников конфликта является Православная
местная религиозная организация (ПМРО) Приход Вознесенского (Софийского) собора
города Пушкина. Они также принимали участие в строительстве церкви, которая в
конечном итоге была передана в собственность Фонда «Покровский».
На территории Невского лесопарка расположен парковый
комплекс «Усадьба Богословка» – памятник истории и культуры. В 2004 году Фонд
«Покровский» получил земельный участок для проведения изыскательских работ и
обустройства строительной площадки под строительство Церкви во имя Покрова
Пресвятой Богородицы в границах усадьбы. Также в 2007 году распоряжением
Территориального управления Росимущества Фонду «Покровский» и Приходу
Вознесенского (Софийского) собора города Пушкина был предоставлен в
безвозмездное пользование на 49 лет земельный участок площадью около 600 гектаров. В его
границах по инициативе фонда «Покровский» была воссоздана Церковь во имя
Покрова Пресвятой Богородицы.
В декабре прошлого года Арбитражный суд Петербурга и
Ленинградской области признал право собственности фонда «Покровский» на церковь
и прилегающие к ней постройки (колокольню Нижне-Уфтюганского погоста и
Дом-музей купца Костина) – после иска Фонда к Территориальному управлению
Федерального агентства по управлению госимуществом по Ленобласти.
В религиозной организации Приход Вознесенского (Софийского)
собора остались недовольны решением суда, поскольку считают невозможной
принадлежность православной церкви юридическому лицу, каким является Фонд
«Покровский». С их стороны была подана апелляционная жалоба. Религиозная
организация просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать, полагая, что
является единственным лицом, которому принадлежит право безвозмездного
пользования земельным участком, на котором расположены спорные объекты
незавершенного строительства.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу
и оставил решение суда первой инстанции без изменений. Таким образом, с 13
марта комплекс Покровской Церкви находится в собственности юридического лица.
Директор регионального благотворительного фонда «Покровский»
Андрей Антонов отказался комментировать ситуацию в телефонном разговоре с
корреспондентом «Леноблинформ». Он сослался на то, что в одной из недавних
публикаций в СМИ его слова были переданы превратно.
Ситуацию с передачей храма в частную собственность
прокомментировала юрист Санкт-петербургской епархии Наталья Большакова. «С
самим судебным решением я не знакома и материалов дела я не видела, но в моей
практике еще не было случаев, когда в судебном порядке признавали право
собственности на храмовые постройки за частными светскими юридическими лицами,
– сообщила она. – Как правило, при строительстве храма, даже если он строится
за счет средств того же благотворительного фонда или каких-то физических лиц,
всегда существует безусловная договоренность о том, что по окончанию
строительства храм будет передан в собственность Русской православной церкви.
Это условие всегда соблюдается. Каких-то конфликтов по этому поводу у нас
раньше не существовало».
Приход Вознесенского (Софийского) собора намерен добиться
обжалования решений арбитражного суда. С их стороны уже подана кассационная
жалоба.
07.05.2012 16:33:04
Последнее время в прессе активно обсуждается решение судов о признании прав собственности Покровского фонда на вновь построенные объекты Покровского погоста. Мы действительно не обсуждаем принятые решения суда. Для Фонда, как Застройщика – это нормальный процесс оформить права собственности на объекты незавершённого строительства. Тем более что для регистрации Прихода Покровского собора необходим юридический адрес и зарегистрированный объект недвижимости. Вот поэтому Покровский фонд и ускорил оформление документов о собственности. Против такого решения выступил Приход Вознесенского (Софийского) собора гор. Пушкина. Но Приход не смог доказать в суде своё участие в финансировании или долевом участии в строительстве объектов Покровского погоста. Как «первоисточник» всего процесса создания этнопарка могут сказать, что никаких жертвователей Софийский собор не привлекал, а занимал выжидательную позицию «получится – не получится!». Все объекты погоста построены только на средства учредителей Покровского фонда без привлечения средств церкви и государства. Сегодня приход Покровского погоста подчинён непосредственно правящему архиерею Санкт-Петербургской епархии, без «посредников».
После полного завершения строительства погоста Покровский фонд самостоятельно примет решение кому (государству или церкви) и на каких условиях передать в собственность построенные объекты деревянного зодчества. Однако такое решение будет приниматься в интересах сохранения «церковной и культурной гармонии…» и развития территории как этнографического парка.
Оставить комментарий