Почему в статье написано, что строить будут на территрии объекта ЮНЕСКО, если это не так? Я думал, что СМИ должны проверять факты прежде чем их публиковать, а получается, что написали статью со слов активистов, которые даже суду не смогли доказать, что это объект ЮНЕСКО
Ну я надеюсь, после решения суда, они отстанут от стройки и не будут больше устраивать клоунаду с палатками. Хотя, кто знает, сейчас потеплело, может снова палаточный лагерь разобьют ))) вот только в этот раз их скорее всего прогонят с частной собственности
В одних статьях пишут, что стройка на территории памятника, в других, что рядом с территорией. Сами бы уже определись, где месторасположение стройки, которую они запретить хотят.
Скажу по секрету, что до парка Павлова там около 300 метров
А есть уже решение суда? Не понимаю вообще, почему против Сигмы иск подавали, если они строят по закону? тогда уж все вопросы к тем, кто принял решение в 2011 году передать участок застройщику
25.02.2014 16:39:39
24.02.2014 13:55:26
17.02.2014 11:47:45
Скажу по секрету, что до парка Павлова там около 300 метров
11.02.2014 14:54:13
Оставить комментарий