|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ООО «РемСтройПрогресс» пыталось оспорить аукционную документацию на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса.
Общество обратилось в областной УФАС с жалобой на администрацию Кингисеппского района. Свои претензии заявитель мотивировал тем, что руководство района нарушило требования законодательства при проведении аукциона на право заключения государственного контракта по осуществлению реконструкции кингисеппского физкультурно-оздоровительного комплекса. Цена контракта составляет 43,2 миллиона рублей.
Однако изучив жалобу, комиссия Ленинградского УФАС России не обнаружила в ней каких-либо конструктивных доводов, в основном ООО «РемСтройПрогресс» представило вырванные из контекста отрывки конкурсной документации. Более того, податель жалобы даже не явился на заседание, в то время как представитель администрации предъявил комиссии исчерпывающие пояснения по существу дела.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, жалоба ООО «РемСтройПрогресс» была признана необоснованной.
Алексей Журавлев – заместитель руководителя Ленинградского УФАС России: «Жалоба подается с целью восстановления нарушенных прав и интересов. В данном случае из текста жалобы было невозможно установить, что именно не устроило Заявителя, а на заседание комиссии он не явился для того, чтобы дать устные пояснения. Таким образом, встает вопрос, не злоупотребляет ли организация своим правом, подключая административный ресурс.
Автор: Елена Самсонова