|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Участник конкурса на организацию лечебного питания для пациентов областного наркодиспансера имел достаточный опыт для представления такого рода услуг.
В ноябре 2016 года областной наркодиспансер объявил конкурс с НМЦК в 17,9 млн рублей. Согласно протоколу предквалификационного отбора, из шести поданных заявок пять заявок были отклонены. В их числе и заявка ООО «НАРПИТ XXI», которое впоследствии обратилось с жалобой в УФАС.
Заявитель обжаловал действия аукционной комиссии заказчика, отклонившей его заявку из-за несоответствия дополнительным требованиям, предъявляемых к участнику. А все потому, что «НАРПИТ XXI», подтверждая наличие нужного опыта, представил копию контракта на сумму 45,6 млн. рублей, а также акты об исполнении этого контракта на сумму 41,7 млн. рублей.
Видимо, именно это расхождение в цифрах и смутило заказчика. В протоколе указано, что часть представленных в подтверждение опыта контрактов исполнены ранее, чем за последние три года. Остальные копии контрактов не содержали обязательных приложений и документов о приемке оказанных услуг на сумму, указанную в контрактах.
Однако антимонопольный орган, в свою очередь, решил, что представление документов о выполненных работах на сумму меньшую, чем в контракте, вовсе не свидетельствует о том, что контракт не исполнен.
При начальной цене спорной закупки в 17, 9 млн. руб. представление доказательств исполнения контракта в размере 41, 7 млн. рублей подтверждает требуемый заказчику опыт работы. А удостовериться о том, что предоставленный контракт исполнен без нареканий, заказчик мог, воспользовавшись электронным реестром контрактов.
Кассационный суд вслед за судами первых двух инстанция признал законными решение и предписание Ленинградского УФАС России, принятые по результатам рассмотрения жалобы ООО «НАРПИТ XXI».