|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Комиссия отдела госзакупок Ленинградского УФАС России рассмотрела жалобы ООО «Инженерные системы» и ООО «Ремонтно-строительные инновации» на действия заказчика (Администрация муниципального образования Плодовское сельское поселение ) при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение строительных работ инженерной и транспортной инфраструктуры на объекте. Оба заявителя обжаловали положения аукционной документации.
По мнению ООО «Ремонтно-строительные инновации» необъективность заказчика при описании объекта закупки выразилась в установлении требований к таким товарам как бетон и песок. Заказчик потребовал товары определенных ГОСТов. Плюс к этому установил показатели для товаров, которые запрошенным ГОСТам не соответствовали.
Второй заявитель - ООО «Инженерные системы» в своей жалобе указывал на нестандартные показатели, установленные в аукционной документации. Из трех доводов заявителя, Комиссия антимонопольного органа согласилась лишь с пунктом, который касался товара «кабель силовой». Заказчик установил требования к товару, который имеет конкретные показатели.
«Заказчик на комиссии признал, что данный кабель бывает только двух видов: с сечением жилы 1,5 и 2,5 мм. Однако из положения аукционной документации следовало, что заказчику подойдет кабель с сечением 1.6, 1.7, 1.8, 1.9мм… Но это невозможно, так как такого товара не существует», - прокомментировал заместитель руководителя Ленинградского УФАС России Алексей Журавлев.
Таким образом, обе жалобы признаны обоснованными, в действиях заказчика установлено нарушение пунктов 1 и 2 части 1 статьи 33 закона о контрактной системе, которое выразилось в необъективности описания объекта закупки и установлении нестандартных показателей.
Стоит отметить, что данные заявители не стали участвовать в аукционе и не обращались к заказчику за разъяснениями аукционной документации. И все-таки, не смотря на необъективное описание объекта закупки, нашелся один подрядчик, который поборолся за контракт стоимостью свыше 28 миллионов рублей.